Pontos-chave
Custo extremamente baixo do V4-Flash
O modelo da DeepSeek roda a 3 centavos por teste, sendo 100 vezes mais barato que o Claude Fable 5.Desempenho de IA do V4-Flash
Apesar do preço baixo, o V4-Flash marcou 50 pontos no Intelligence Index, ficando atrás de outros concorrentes.Expansão e IPO da DeepSeek
DeepSeek prepara oferta pública e busca nova rodada de investimento, mirando avaliação bilionária.Rodar o novo modelo da DeepSeek custa 3 centavos de dólar por teste. Rodar o Claude Fable 5, da Anthropic, custa $3,15 pelo mesmo teste.
Mais de 100 vezes de diferença.
O comparativo é da Artificial Analysis, empresa que testa modelos de IA de forma independente. Ele saiu horas depois de a chinesa DeepSeek lançar oficialmente o V4-Flash, na sexta-feira (31), sua aposta mais recente para recuperar espaço no mercado global de inteligência artificial.
Quanto custa rodar o V4-Flash
O preço cobrado pela DeepSeek é baixo: $0,14 por milhão de tokens de entrada e $0,28 por milhão de tokens de saída. Token é a unidade usada para medir quanto um modelo de IA processa e gera.
Só que olhar só pro preço por token engana. A Artificial Analysis também calcula o custo médio para completar uma tarefa inteira, levando em conta quantos passos o modelo precisa dar até entregar a resposta. Um modelo barato por token pode sair caro se precisar de mais etapas para responder.
Nessa conta, o V4-Flash saiu a 3 centavos de dólar por teste. O Kimi K3, da rival chinesa Moonshot, custou 86 centavos. O GPT-5.6 Sol, da OpenAI, saiu a $1,86. E o Claude Fable 5, da Anthropic, ficou em $3,15.
O modelo é bom, mas não é o mais esperto
Preço baixo não é sinônimo de modelo fraco, mas também não bota o V4-Flash no topo do ranking de inteligência. Na Intelligence Index da Artificial Analysis, que junta nove testes de código, raciocínio e tarefas do dia a dia, o modelo marcou 50 de 100 pontos.
Esse número empata com o Gemini 3.6 Flash, do Google, e fica um ponto atrás do Muse Spark 1.1, da Meta, e do GLM-5.2, da chinesa Z.AI, também chamada de Zhipu. Dá pra ver como esse resultado se encaixa entre os modelos de IA mais avançados do momento no ranking completo.
O Kimi K3 marcou 57. Já o Claude Opus 5, o Claude Fable 5 e o GPT-5.6 ficaram pelo menos nove pontos acima disso.
A DeepSeek já trabalha numa versão mais robusta, batizada de V4-Pro, mas ainda sem data de lançamento.
Uma disputa cada vez mais lotada
A DeepSeek foi a startup que mais chamou atenção da IA chinesa, mas hoje enfrenta fila de concorrentes. Moonshot, MiniMax e Z.AI competem por espaço, ao lado de gigantes como ByteDance e Alibaba, todos de olho em empresas que querem usar IA em escala gastando menos.
Nessa mesma segunda-feira (3), a própria Alibaba lançou seu modelo mais avançado até agora, o Qwen3.8-Max. A briga por modelos chineses de código aberto segue quente.
De olho na bolsa
A movimentação da DeepSeek não é só técnica. Segundo reportagem da Bloomberg, a empresa já iniciou conversas com bancos e contadores para se preparar para uma oferta pública inicial de ações na bolsa chinesa, com possível pedido de listagem ainda em 2026 e estreia prevista para 2027.
Antes disso, a DeepSeek busca uma nova rodada de investimento privado mirando uma avaliação de pelo menos 480 bilhões de yuans, cerca de $71 bilhões. É um salto e tanto: a rodada anterior, fechada em junho com investidores como a Tencent, avaliou a empresa em cerca de $50 bilhões, depois de captar $7 bilhões.
Foi a R1, lançada no início de 2025, que colocou a DeepSeek nesse radar pela primeira vez. O modelo derrubou ações de tecnologia no mundo todo e fez investidores questionarem os gastos bilionários das empresas americanas com infraestrutura de IA.