Pontos-chave
Mudança no comportamento do ChatGPT
ChatGPT agora recusa pedidos para copiar estilos de autores específicos, capturando apenas a 'sensação' da obra.Reação da comunidade r/WritingWithAI
Usuários expressaram insatisfação e sugeriram alternativas após a limitação do ChatGPT.Questões de direitos autorais
A imitação direta de estilos pode configurar violação de direitos, e há propostas legais para proteger esses estilos.O ChatGPT parou de aceitar pedidos para escrever copiando o estilo de um autor específico, vivo ou morto. A mudança pegou de surpresa uma comunidade inteira de gente que usava a ferramenta para produzir romances inteiros imitando a voz de escritores famosos.
O que mudou no ChatGPT
Segundo reportagem do Ars Technica, a OpenAI ajustou o comportamento do chatbot para recusar pedidos que peçam, de forma explícita, para copiar o estilo de um autor determinado.
Em vez de imitar a voz do escritor, a IA agora oferece capturar a “sensação” do texto, usando características marcantes da obra sem reproduzir o estilo de forma direta. A restrição vale tanto para autores vivos quanto para autores já falecidos.
A revolta no Reddit
A notícia se espalhou rápido pelo subreddit r/WritingWithAI. Uma pessoa que estava escrevendo um romance inteiro com a ajuda do ChatGPT reclamou que a ferramenta não deixa mais emular autores específicos, mesmo com prompts detalhados pedindo diálogo abundante e evitando uma prosa mais seca.
“Eu não tenho ideia de como contornar isso”, escreveu o usuário, que também cogitou alimentar o chatbot com textos próprios já editados como alternativa.
O post, publicado na semana passada, já passa de cem comentários, número alto para os padrões do fórum. Boa parte da discussão esquentou: dezenas de respostas foram removidas pela moderação por falta de educação com quem discordava.
Nem todo mundo ficou do lado de quem copia
Alguns usuários compartilharam formas de contornar a recusa, como trocar de ferramenta e usar outro modelo, caso do Claude ou do Gemini.
Já outra parte da comunidade defendeu a mudança da OpenAI. Um comentário questionou por que alguém precisaria copiar um autor específico em vez de simplesmente entender a prosa que quer alcançar. Outro, mais direto e bastante negativado pelos próprios membros do fórum, sugeria que os usuários aprendessem a escrever com as próprias palavras, já que pessoas copiam estilos há séculos sem precisar de IA para isso.
O problema de direitos autorais por trás da polêmica
Usar IA para escrever já é um tema espinhoso. Pedir para ela imitar um autor específico piora a situação, porque os modelos foram treinados em milhões de livros sem autorização dos detentores dos direitos.
O caso não é hipotético. No ano passado, a romancista Lena McDonald sofreu uma onda de críticas depois que leitores notaram que ela havia deixado, sem querer, um prompt de IA no texto publicado, pedindo para copiar o estilo de J. Bree, outra autora do mesmo gênero.
Hoje, a legislação de direitos autorais não protege de forma explícita o “estilo” de um artista, um conceito nebuloso e difícil de definir. Mas um texto gerado com a intenção clara de imitar esse estilo pode se aproximar bem mais de um roubo direto de conteúdo. Existe, inclusive, uma proposta de lei que tornaria o estilo de um artista algo protegido por direitos autorais, justamente para blindar autores contra esse tipo de uso da IA.
Enquanto a discussão jurídica não avança, a prática de comprar e destruir livros raros só para treinar modelos de IA segue sendo outro ponto sensível na relação entre grandes empresas de tecnologia e o mercado editorial.